Многие «заговорщики» любят утверждать, что на лунных снимках местами отсутствуют тени. Выше мы уже сталикивались подобным примером. Как оказалось, тень никуда не делась, и лишь непонимание сути перспективы помешало критикам её обнаружить. Ниже другой «заговорщик» сначала просто не пожелает увидеть тень, несмотря на её наличие, а затем походя упомянет отсутствие теней от склонов гор, на этот раз забыв оценить угол солнца над склонами. Здесь приведём ещё один широко распространённый среди «заговорщиков» пример.
Вот всем известная фотография. Она не подделка противников полета на Луну. И прикол в ней состоит в том, чего до сих пор никто не увидел у флага нет тени!
Вообще-то критик не вполне прав: не он первый заметил отсутствие тени от флага на этом снимке (его номер в каталоге НАСА AS11-40-5825). Как раз этот кадр подвергается нападкам чаще других (ниже мы увидим, например, что «заговорщикам» не нравится отсутствие некоторых реперных крестиков на нём). Очевидно, тому причиной является присутствие этого снимка в «Microsoft Encarta Encyclopedia», раздел «Space Exploration», подраздел «Apollo Program». Поскольку снимок очень доступен, то широкие слои «заговорщиков» всех мастей имеют возможность поупражнять на нём свои критические способности.
Но вернёмся к тени флага. В данном случае она на снимке есть. Точнее, её кусок.
Обнаружить его совсем не трудно, если воспользоваться увеличенным фрагментом снимка
(справа, тень отмечена стрелкой). Как видно, тень от части древка имеется. Тени от
полотнища флага на снимке быть не может: из-за низкого положения солнца (около