7:40, один из авторов статьи, благодарит сайт
Очередные сомнения в достоверности лунной эпопеи НАСА высказал американский журнал "Fortean Times" (N94), опубликовав статью Дэвида Перси "Темная сторона прилунений". <...> В своей статье Дэвид Перси, являющийся экспертом по анализу фото и телеизображений, утверждает, что в представленных НАСА снимках <...> со всей очевидностью обнаруживается множество сомнительных моментов. Дэвид Перси утверждает, что существует весьма вероятная возможность фальсификации НАСА фотографических и телевизионных материалов приземлений на Луне между 1969 и 1972 годами. Проведя детальный фотографический анализ изображений, Перси получил веские доказательства фальсификации лунных снимков.
Именно лунные фотографии подвергались критике чаще всего. Заметим — крайне неквалифицированной критике. Мы приведём многочисленные примеры, в которых «эксперт по анализу фото и телеизображений» Дэвид Перси (именно на него ссылается Ростов) демонстрирует дремучее невежество в своей (?) области. Не отстают от импортного «эксперта» и доморощенные критики. Не обнаружив на фотографиях того, что соответствовало бы их непросвещённым ожиданиям, сторонники теории заговора спешат объявить фотографии подделкой — павильонными съёмками, злонамеренным монтажом и тому подобное:
<...> был пущен в ход фотографический и телевизионный материал постановки тренировок американских "астронавтов" на сценической площадке в "Национальном парке Катмай", как уже говорилось, вблизи взорвавшегося в 1912 г. на Аляске вулкана того же названия. Экспериментальные съемки велись также в штате Невада). <...> Удаленность и малодоступность самим американцам этого "национального парка" Катмай позволяла там в ночное время (а иногда и днем!) имитировать "лунную поверхность" с "лунным посадочным модулем", а с "Аполлона-15" (август 1971) и "лунный ровер" — примитивный автомобиль общей массой (как сообщалось) 725 кг (с двумя "астронавтами").
Разумеется, фотографии — одно из важнейших (хотя и не единственное) доказательство высадок американцев на Луне:
Главным доказательством присутствия астронавтов на Луне могли бы быть фото- и киноматериалы. Однако при внимательном рассмотрении они не выдерживают критики.
<...> все доказательства и отчеты о полетах американских астронавтов на Луну представлены НАСА для истории и для мировой общественности лишь в виде фотографических изображений, пленок кинофильмов и — в поздних полетах — телекадрами. Поскольку никаких независимых свидетелей этих "фактических событий" нет, человечеству не остается ничего другого, как снисходительно поверить словам НАСА и представленным НАСА фотоматериалам. Фактически, человечество не имеет никаких доказательств вообще, что мы когда-либо коснулись ногой Луны, кроме тех фотографий, которые НАСА выбрало для издания и информирования мировой общественности.
Проигнорируем здесь фактические ошибки, допускаемые в подобного рода пассажах (телесъёмка велась уже при самой первой высадке Армстронга на Луну; отнюдь не только фотографии служат доказательством пребывания американских астронавтов на Луне: высадки подтверждаются независимо и привезённым грунтом, исследованию которого посвящены сотни научных статей, написанных исследователями многих стран, и телеметрией, и совокупными свидетельствами десятков тысяч свидетелей, непосредственно работавших над лунной программой). Перейдём непосредственно к аргументам, выдвигаемым сторонниками фальсификации.
